AREsp 2951987 - DECISAO

AREsp 2951987 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque incide a Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, não sendo cabível a rediscussão da matéria por meio deste expediente; advertiu-se sobre a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC em caso de reiteração.

Parties
Embargante: ZELIA GONCALVES DA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Omissão, Contradição E Obscuridade, Multa Por Embargos Protelatórios
Processo Civil Recursos Especial E Declaratórios Embargos De Declaração Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 284/stf Omissão, Contradição E Obscuridade Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZELIA GONCALVES DA CRUZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

Legal Issues

  1. 1 Se os embargos de declaração poderiam sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos de lei federal para admissão do Recurso Especial (alíneas 'a' e 'c' do permissivo constitucional)
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque incide a Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, não sendo cabível a rediscussão da matéria por meio deste expediente; advertiu-se sobre a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC em caso de reiteração.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).