AR 7580 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão monocrática examinou as questões essenciais, não se constatando omissão, e porque a pretensão deduzida se submete à decadência prevista no art. 975 do CPC/2015, de modo que os embargos não são meio adequado para reexaminar o mérito ou promover reforma do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradiência, Obscuridade, Erro Material, Decadência Da Ação Rescisória, Prazo Decadencial, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão monocrática
- 2 Possibilidade de uso de embargos de declaração para reformar o julgado
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão monocrática examinou as questões essenciais, não se constatando omissão, e porque a pretensão deduzida se submete à decadência prevista no art. 975 do CPC/2015, de modo que os embargos não são meio adequado para reexaminar o mérito ou promover reforma do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment