AREsp 2759158 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a matéria apontada pelo embargante caracteriza mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno e não demonstra prequestionamento do art. 884 do CC, de modo que não cabe reforma por via dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: EDP SÃO PAULO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Enriquecimento Sem Causa (art. 884 Do Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDP SÃO PAULO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 2 prequestionamento de dispositivo legal (art. 884 do CC)
- 3 aplicação da Súmula 211 do STJ e do art. 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a matéria apontada pelo embargante caracteriza mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno e não demonstra prequestionamento do art. 884 do CC, de modo que não cabe reforma por via dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment