AREsp 2915791 - DECISAO

AREsp 2915791 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi identificado obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar e porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (referente à Súmula 283/STF), conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; a impugnação deve ser efetiva, individualizada, específica e fundamentada, sob pena de preclusão.

Parties
Embargante: MINOHARA AGRONEGOCIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINOHARA AGRONEGOCIOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos embargos de declaração
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  3. 3 Inaplicabilidade ou impugnação da Súmula 283/STF no agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi identificado obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar e porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (referente à Súmula 283/STF), conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ; a impugnação deve ser efetiva, individualizada, específica e fundamentada, sob pena de preclusão.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Advertência à parte embargante sobre reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa