AREsp 2910678 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; ademais, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e a via escolhida não serve para rediscutir matéria já apreciada, de modo que não há vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: DULCINEIA DE SOUZA OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Preclusão, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DULCINEIA DE SOUZA OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração apontaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Se os embargos constituem tentativa de rediscussão do mérito e são cabíveis ou protelatórios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; ademais, a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial conforme exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e a via escolhida não serve para rediscutir matéria já apreciada, de modo que não há vício a ser sanado.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment