AREsp 2905623 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada aplicou corretamente a Súmula 284/STF ao concluir que a parte não indicou, de forma precisa e na petição de interposição do recurso especial, os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio, sendo inviável a complementação posterior; assim, o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade e não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados.
- Parties
- Embargante: UBIRATAN RODRIGUES DE GODOY NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 284/stf, Justa Causa, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UBIRATAN RODRIGUES DE GODOY NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 284/STF ao recurso especial
- 2 imposição de indicação precisa dos dispositivos legais federais em recurso especial
- 3 possibilidade de suprimento posterior dos requisitos do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada aplicou corretamente a Súmula 284/STF ao concluir que a parte não indicou, de forma precisa e na petição de interposição do recurso especial, os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio, sendo inviável a complementação posterior; assim, o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade e não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante que novos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment