AREsp 2912996 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque a prova apresentada (prints de tela) não é idônea para comprovar a suspensão de prazos por feriado local; além disso, houve jurisprudência do STJ no sentido de exigir documento oficial ou certidão do tribunal de origem, razão pela qual a decisão de não conhecer do recurso por intempestividade foi mantida.
- Parties
- Embargante: FILIPINO PAPA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Feriado Local, Prova Documental, Suspensão De Prazos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILIPINO PAPA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se a comprovação de feriado local/suspensão de expediente por meio de prints extraídos da internet é idônea para afastar a intempestividade
- 2 Se a decisão embargada incorreu em omissão, contradição ou erro material ao não considerar as provas apresentadas
- 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º, e do art. 1.022 do CPC no contexto dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque a prova apresentada (prints de tela) não é idônea para comprovar a suspensão de prazos por feriado local; além disso, houve jurisprudência do STJ no sentido de exigir documento oficial ou certidão do tribunal de origem, razão pela qual a decisão de não conhecer do recurso por intempestividade foi mantida.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment