AREsp 2915620 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial, especialmente quanto à Súmula 7/STJ, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; aplica-se a Súmula 182/STJ e não se admite rediscussão da matéria por embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: FLAVIO OBINO; Embargante: AMERA SURREAUX OBINO; Embargante: FLAVIO OBINO FILHO; Embargante: VALERIA SURREAUX OBINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO OBINO
Embargante
AMERA SURREAUX OBINO
Embargante
FLAVIO OBINO FILHO
Embargante
VALERIA SURREAUX OBINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão alegada na decisão por suposta ausência de reconhecimento de impugnação específica aos fundamentos da inadmissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade (notadamente Súmula 7/STJ) no agravo em recurso especial
- 3 impossibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscutir matéria decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial, especialmente quanto à Súmula 7/STJ, de modo que não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; aplica-se a Súmula 182/STJ e não se admite rediscussão da matéria por embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment