AREsp 2866498 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão enfrentou e fundamentou a controvérsia de forma inteligível e congruente, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida ou para sanar pretendida insuficiência de impugnação que, segundo o julgado, não foi demonstrada de forma concreta.
- Parties
- Embargante: CONSTECCA CONSTRUCOES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula 7/stj, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTECCA CONSTRUCOES S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 impugnação específica no agravo em recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão enfrentou e fundamentou a controvérsia de forma inteligível e congruente, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida ou para sanar pretendida insuficiência de impugnação que, segundo o julgado, não foi demonstrada de forma concreta.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment