AREsp 2911274 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não foi demonstrada omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade previstas no art. 619 do CPP; a suposta contradição não é interna ao julgado; o recurso não é meio adequado para reexame de provas nem para manifestar mero inconformismo; e o habeas corpus de ofício não se impõe na ausência de flagrante ilegalidade conforme arts. 647-A e 654, § 2º, do CPP.
- Parties
- Embargante: BENEDITO SOUSA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Habeas Corpus De Ofício, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO SOUSA SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 3 Pedido de habeas corpus de ofício e iniciativa do julgador (arts. 647-A e 654, § 2º, do CPP)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não foi demonstrada omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade previstas no art. 619 do CPP; a suposta contradição não é interna ao julgado; o recurso não é meio adequado para reexame de provas nem para manifestar mero inconformismo; e o habeas corpus de ofício não se impõe na ausência de flagrante ilegalidade conforme arts. 647-A e 654, § 2º, do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment