AREsp 2906720 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; toda a matéria apta à apreciação do STJ foi analisada e a decisão recorrida não padecia dos vícios alegados que autorizariam a oposição de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO (CDHU)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Legitimidade Passiva, Tema 886/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, §1º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO (CDHU)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à consideração de fato superveniente (proposta de revisão da tese do Tema 886/STJ)
- 2 Pedido de atribuição de efeito suspensivo aos embargos com fundamento no art. 1.026, §1º do CPC
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC sobre cabimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; toda a matéria apta à apreciação do STJ foi analisada e a decisão recorrida não padecia dos vícios alegados que autorizariam a oposição de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment