AREsp 2631906 - ACORDAO

AREsp 2631906 - ACORDAO

O acórdão analisou a questão do prequestionamento e aplicou a Súmula 182/STJ, concluiu que não houve omissão ou contradição a ser sanada e que os embargos visam apenas a rediscussão da matéria, razão pela qual devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: Carla Patrícia Furtado da Silva; Embargante: Andrea Marcia Moreira Soares; Embargante: Leonardo Moreira; Embargante: Sebastião de Faria Pinto; Embargante: Eva Maria Moreira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Em Turma Colegiada
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Carla Patrícia Furtado da Silva

Embargante

Andrea Marcia Moreira Soares

Embargante

Leonardo Moreira

Embargante

Sebastião de Faria Pinto

Embargante

Eva Maria Moreira

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Em Turma Colegiada

  1. 1 se há contradição no acórdão por não enfrentar pontos essenciais da defesa
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ em razão da ausência de prequestionamento
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado

Ratio Decidendi

O acórdão analisou a questão do prequestionamento e aplicou a Súmula 182/STJ, concluiu que não houve omissão ou contradição a ser sanada e que os embargos visam apenas a rediscussão da matéria, razão pela qual devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados