AREsp 2631906 - ACORDAO
O acórdão analisou a questão do prequestionamento e aplicou a Súmula 182/STJ, concluiu que não houve omissão ou contradição a ser sanada e que os embargos visam apenas a rediscussão da matéria, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: Carla Patrícia Furtado da Silva; Embargante: Andrea Marcia Moreira Soares; Embargante: Leonardo Moreira; Embargante: Sebastião de Faria Pinto; Embargante: Eva Maria Moreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Em Turma Colegiada
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carla Patrícia Furtado da Silva
Embargante
Andrea Marcia Moreira Soares
Embargante
Leonardo Moreira
Embargante
Sebastião de Faria Pinto
Embargante
Eva Maria Moreira
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Em Turma Colegiada
Legal Issues
- 1 se há contradição no acórdão por não enfrentar pontos essenciais da defesa
- 2 incidência da Súmula 182/STJ em razão da ausência de prequestionamento
- 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
O acórdão analisou a questão do prequestionamento e aplicou a Súmula 182/STJ, concluiu que não houve omissão ou contradição a ser sanada e que os embargos visam apenas a rediscussão da matéria, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment