REsp 2066849 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque a decisão monocrática implicitamente supriu a preliminar de prequestionamento, inclusive quanto ao art. 619 do CPP, analisou o mérito da dosimetria da pena e verificou que não houve omissão no Tribunal de origem; portanto, não há vício sanável a ser corrigido e os embargos não podem ser usados para rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Prequestionamento, Dosimetria Da Pena, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à suposta violação do art. 619 do CPP pelo Tribunal de origem
- 2 se o prequestionamento foi satisfeito
- 3 se os embargos de declaração podem rediscutir o mérito da dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a decisão monocrática implicitamente supriu a preliminar de prequestionamento, inclusive quanto ao art. 619 do CPP, analisou o mérito da dosimetria da pena e verificou que não houve omissão no Tribunal de origem; portanto, não há vício sanável a ser corrigido e os embargos não podem ser usados para rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment