AREsp 2163081 - DECISAO

AREsp 2163081 - DECISAO

Não se conhece dos embargos de declaração porque não há vício a ser sanado e os embargos opostos têm finalidade de reapreciação da causa, configurando pretensão meramente protelatória; conforme art. 1.026, § 4º, do CPC, não se admitem novos embargos de declaração se os dois anteriores houverem sido considerados protelatórios; determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa imediata dos autos.

Parties
Embargante: MARCELO VINICIUS DE SOUSA CAMPOS (MARCELO); Embargado: MRV; Embargado: PRIME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática De Relatoria
Legal Topics
Embargos De Declaração, Protelatoriedade, Art. 1.026, § 4º, Do CPC, Certificação De Trânsito Em Julgado, Baixa Dos Autos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO VINICIUS DE SOUSA CAMPOS (MARCELO)

Embargante

MRV

Embargado

PRIME

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática De Relatoria

  1. 1 Admissibilidade de novos embargos de declaração após dois anteriores considerados protelatórios
  2. 2 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
  3. 3 Aplicabilidade do art. 1.026, § 4º, do CPC

Ratio Decidendi

Não se conhece dos embargos de declaração porque não há vício a ser sanado e os embargos opostos têm finalidade de reapreciação da causa, configurando pretensão meramente protelatória; conforme art. 1.026, § 4º, do CPC, não se admitem novos embargos de declaração se os dois anteriores houverem sido considerados protelatórios; determinou-se a certificação do trânsito em julgado e a baixa imediata dos autos.