REsp 2174469 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, omissão, contradição interna ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a pretensão da parte consistia em reexaminar e reformar o acórdão, o que demandaria reavaliação de matéria fático-probatória vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não se configuram hipóteses de cabimento dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Tempestividade, Fraude À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 caráter protelatório dos embargos e aplicação/afastamento de multa (art. 1.026, §2º do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, omissão, contradição interna ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a pretensão da parte consistia em reexaminar e reformar o acórdão, o que demandaria reavaliação de matéria fático-probatória vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não se configuram hipóteses de cabimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment