AREsp 2634313 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o direito à restituição de eventual saldo remanescente já foi reconhecido no acórdão e complementado em embargos anteriores, sendo irrelevante determinar expressamente se o reconhecimento se dá por alienação ou adjudicação, e ainda porque embargos de declaração não servem para reexaminar o mérito.
- Parties
- Embargante: POLOTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ELETRÔNICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Direito Ao Saldo Remanescente, Adjudicação, Art. 27 Lei 9.514/1997 §4º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POLOTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ELETRÔNICOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão quanto ao direito ao saldo remanescente em caso de adjudicação?
- 2 Aplica-se o §4º do art. 27 da Lei 9.514/1997 ao caso de adjudicação do imóvel?
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o direito à restituição de eventual saldo remanescente já foi reconhecido no acórdão e complementado em embargos anteriores, sendo irrelevante determinar expressamente se o reconhecimento se dá por alienação ou adjudicação, e ainda porque embargos de declaração não servem para reexaminar o mérito.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment