AREsp 2372182 - ACORDAO

AREsp 2372182 - ACORDAO

Não houve omissão: o acórdão apreciou a tese arguida ao registrar que existiam duas versões dos fatos e que o Conselho de Sentença acolheu uma delas com amparo no conjunto probatório; por isso, não se verifica vício a ser sanado e embargos de declaração, que não servem para alterar entendimento da Corte, devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (efeitos Infringentes) / Julgamento Pela Quinta Turma Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração não acolhidos (rejeitados).
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Interrogatório Do Réu, Prova, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Art. 155 Do CPP
Direito Processual Penal Embargos De Declaração Omissão Interrogatório Do Réu Prova Tribunal Do Júri Súmula 7/stj Art. 155 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (efeitos Infringentes) / Julgamento Pela Quinta Turma Embargos Rejeitados

Legal Issues

  1. 1 Houve omissão por não apreciar a tese de que o interrogatório do réu seria a única prova dos autos?
  2. 2 Se existiu omissão, ela justificaria a reforma da decisão?

Ratio Decidendi

Não houve omissão: o acórdão apreciou a tese arguida ao registrar que existiam duas versões dos fatos e que o Conselho de Sentença acolheu uma delas com amparo no conjunto probatório; por isso, não se verifica vício a ser sanado e embargos de declaração, que não servem para alterar entendimento da Corte, devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração não acolhidos (rejeitados).

Orders

  • Embargos de declaração não acolhidos.