REsp 2139782 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a decisão atacada apresentou fundamentação suficiente e a aplicação da Súmula 7 do STJ impede o conhecimento das teses que demandariam reexame do conjunto fático-probatório, tornando desnecessária a integração pretendida nos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: SPERANDIO S/A COMÉRCIO DE VEÍCULOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Nulidade De Auto De Infração, Perícia Técnica, Art. 436 Do Cpc/73
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPERANDIO S/A COMÉRCIO DE VEÍCULOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão e obscuridade quanto a matérias levantadas nos embargos
- 2 afastamento da prova técnica e ausência de fundamentação para desconsideração da perícia
- 3 alegação de nulidade do auto de infração por ter sido lavrado com base em Ordens de Serviço
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a decisão atacada apresentou fundamentação suficiente e a aplicação da Súmula 7 do STJ impede o conhecimento das teses que demandariam reexame do conjunto fático-probatório, tornando desnecessária a integração pretendida nos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment