AREsp 2646731 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: a Vice-Presidência do STJ, ao inadmitir o recurso extraordinário no juízo de viabilidade, não pode majorar honorários recursais, não havendo inauguração de nova instância nem julgamento do recurso extraordinário, e a majoração é devida apenas uma vez por grau de jurisdição.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Opostos Contra Decisão Monocrática Da Vice Presidência Do STJ Que Inadmitiu Recurso Extraordinário
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Extraordinário, Honorários Advocatícios Recursais, Repercussão Geral, Súmula 281 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Opostos Contra Decisão Monocrática Da Vice Presidência Do STJ Que Inadmitiu Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Cabimento de majoração de honorários pela Vice-Presidência no juízo de viabilidade do recurso extraordinário
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: a Vice-Presidência do STJ, ao inadmitir o recurso extraordinário no juízo de viabilidade, não pode majorar honorários recursais, não havendo inauguração de nova instância nem julgamento do recurso extraordinário, e a majoração é devida apenas uma vez por grau de jurisdição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment