REsp 2179513 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a ocorrência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e o embargante buscava, na prática, o reexame de matéria fático-probatória, o que é inadequado na via dos embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: FIRMINO CONSTANTINO DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Do Código De Processo Civil De 2015, Agravo Interno, Reexame Fático Probatório, Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIRMINO CONSTANTINO DE MORAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigatoriedade de enfrentamento de argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a ocorrência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado continha fundamentação suficiente e o embargante buscava, na prática, o reexame de matéria fático-probatória, o que é inadequado na via dos embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment