HC 1000243 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não apontou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão; além disso, não é possível processar revisão criminal no STJ quando não há julgamento próprio passível de revisão, e o habeas corpus de ofício não pode ser utilizado para contornar regras de admissibilidade recursal.
- Parties
- Embargante: JOAO DANIEL GIMENES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Admissibilidade Recursal, Habeas Corpus De Ofício, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO DANIEL GIMENES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade)
- 2 Competência do STJ para processar revisão criminal
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício como meio de contornar inadmissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não apontou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão; além disso, não é possível processar revisão criminal no STJ quando não há julgamento próprio passível de revisão, e o habeas corpus de ofício não pode ser utilizado para contornar regras de admissibilidade recursal.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados nos termos do voto do Senhor Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment