AREsp 2803874 - ACORDAO

AREsp 2803874 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado corretamente não conheceu o agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos relativos às Súmulas 283 e 284 do STF, incorrendo em óbice formal previsto na Súmula 182/STJ, razão pela qual não houve omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: KEDSON PEDRO BASTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 619 Do CPP, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KEDSON PEDRO BASTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos Rejeitados

  1. 1 possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica (princípio da dialeticidade)
  3. 3 ausência de vícios previstos no art. 619 do CPP

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado corretamente não conheceu o agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos relativos às Súmulas 283 e 284 do STF, incorrendo em óbice formal previsto na Súmula 182/STJ, razão pela qual não houve omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Intimem-se