REsp 1998730 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF e corretamente aplicou o Tema n. 181 do STF para negar seguimento ao recurso extraordinário em razão da ausência de repercussão geral, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, tratando‑se de tentativa de rediscutir o julgamento, vedada na via aclaratória (art. 619 do CPP).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Suficiência da fundamentação das decisões conforme o Tema n. 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF na negativa de seguimento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF e corretamente aplicou o Tema n. 181 do STF para negar seguimento ao recurso extraordinário em razão da ausência de repercussão geral, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, tratando‑se de tentativa de rediscutir o julgamento, vedada na via aclaratória (art. 619 do CPP).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment