AREsp 2791106 - ACORDAO

AREsp 2791106 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte limitou‑se a reiterar inconformismo com o acórdão sem indicar omissão, obscuridade ou contradição internos nem impugnar especificamente a aplicação da Súmula n. 7, não atendendo aos requisitos do art. 1.022 do CPC; assim, a fundamentação do acórdão é clara e suficiente.

Parties
Embargante: UP BRASIL - POLICARD SYSTEMS E SERVIÇOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Proferida Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182/stj, Tema 929/stj, Princípio Da Dialeticidade, Ação Revisional De Contrato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UP BRASIL - POLICARD SYSTEMS E SERVIÇOS S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada Proferida Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual)

  1. 1 Caracterização de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Adequação da impugnação ao óbice de súmula

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte limitou‑se a reiterar inconformismo com o acórdão sem indicar omissão, obscuridade ou contradição internos nem impugnar especificamente a aplicação da Súmula n. 7, não atendendo aos requisitos do art. 1.022 do CPC; assim, a fundamentação do acórdão é clara e suficiente.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.