AREsp 2405000 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou motivação adequada e suficiente em conformidade com o art. 93, IX, da Constituição Federal e com a tese fixada no Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; havendo apenas inconformismo e tentativa de rediscussão da matéria, não cabendo via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (corte Especial, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade Do Recurso Extraordinário, Tema N. 339 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (corte Especial, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/obscuridade/contradição no acórdão embargado
- 2 Aplicação do Tema n. 339 do STF e suficiência da fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 3 Possibilidade de uso dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou motivação adequada e suficiente em conformidade com o art. 93, IX, da Constituição Federal e com a tese fixada no Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; havendo apenas inconformismo e tentativa de rediscussão da matéria, não cabendo via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment