AREsp 2781303 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado tratou expressamente da alegada questão (não havendo prova de dedicação a atividades criminosas) e, portanto, não há omissão, ambiguidade ou contradição que autorize os aclaratórios nos termos do art. 619 do CPP; a oposição dos embargos configuraria mera irresignação e tentativa de rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tráfico Privilegiado, Continuidade Delitiva, Omissão, Súmula 182/stj, Receptação Qualificada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 cabimento dos embargos de declaração
- 3 mera irresignação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado tratou expressamente da alegada questão (não havendo prova de dedicação a atividades criminosas) e, portanto, não há omissão, ambiguidade ou contradição que autorize os aclaratórios nos termos do art. 619 do CPP; a oposição dos embargos configuraria mera irresignação e tentativa de rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment