AREsp 2811092 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão a ser suprida: o acórdão embargado decidiu com fundamentação clara que, por ausência de impugnação específica, incide o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não ultrapassou o juízo de admissibilidade e não é possível analisar mérito ou acolher embargos.
- Parties
- Embargante: FABRICIO ORLANDO CONT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Juízo De Admissibilidade, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIO ORLANDO CONT
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC pela ausência de impugnação específica
- 3 inexistência de omissão quando o agravo regimental não ultrapassa o juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão a ser suprida: o acórdão embargado decidiu com fundamentação clara que, por ausência de impugnação específica, incide o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não ultrapassou o juízo de admissibilidade e não é possível analisar mérito ou acolher embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment