REsp 2125144 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando o descumprimento do ônus da dialeticidade e a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: José Pinto Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Cpc/2015, Art. 1.022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Pinto Neto
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 exigência de requisitos de admissibilidade para recurso interposto na vigência do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado foi claro e fundamentado, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando o descumprimento do ônus da dialeticidade e a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment