AREsp 2451557 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a pretensão visa reanálise do conjunto fático-probatório sobre culpa e responsabilidade, o que exigiria reexame de provas proibido pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, o acionamento da seguradora não constitui, por si só, confissão de culpa.
- Parties
- Embargante: ANTONIO BASÍLIO DE ANDRADE NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Ônus Da Prova, Confissão, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO BASÍLIO DE ANDRADE NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto à alegada confissão espontânea da recorrida
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório
- 3 incidência do ônus da prova (art. 373 CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a pretensão visa reanálise do conjunto fático-probatório sobre culpa e responsabilidade, o que exigiria reexame de provas proibido pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, o acionamento da seguradora não constitui, por si só, confissão de culpa.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment