AREsp 2662391 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou as questões essenciais, não há omissão, contradição ou obscuridade exigidas pelo art. 1.022 do CPC/2015, e a pretensão de majoração de honorários recursais não se sustenta vez que o entendimento do STJ limita a aplicação do art. 85, §11, do CPC/2015 a recursos integralmente improvidos ou não conhecidos, de modo que não houve trabalho adicional justificando aumento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Honorários Recursais, Efeitos Infringentes, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria de mérito
- 3 Aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC/2015 para majoração de honorários recursais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou as questões essenciais, não há omissão, contradição ou obscuridade exigidas pelo art. 1.022 do CPC/2015, e a pretensão de majoração de honorários recursais não se sustenta vez que o entendimento do STJ limita a aplicação do art. 85, §11, do CPC/2015 a recursos integralmente improvidos ou não conhecidos, de modo que não houve trabalho adicional justificando aumento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment