AREsp 2861089 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada ao concluir que a ausência de impugnação específica à Súmula 7/STJ acarreta a incidência da Súmula 182/STJ, e os embargos buscavam apenas o rejulgamento da demanda sem apontar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conforme art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: OSWALDO DE OLIVEIRA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Efeitos Infringentes, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSWALDO DE OLIVEIRA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração perante decisão que aplica a Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação à Súmula 7/STJ
- 2 Se os embargos visam ao rejulgamento da causa ou à correção de vícios (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada ao concluir que a ausência de impugnação específica à Súmula 7/STJ acarreta a incidência da Súmula 182/STJ, e os embargos buscavam apenas o rejulgamento da demanda sem apontar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conforme art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment