AREsp 2861089 - DECISAO

AREsp 2861089 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada ao concluir que a ausência de impugnação específica à Súmula 7/STJ acarreta a incidência da Súmula 182/STJ, e os embargos buscavam apenas o rejulgamento da demanda sem apontar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conforme art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: OSWALDO DE OLIVEIRA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Efeitos Infringentes, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSWALDO DE OLIVEIRA JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração perante decisão que aplica a Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação à Súmula 7/STJ
  2. 2 Se os embargos visam ao rejulgamento da causa ou à correção de vícios (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada ao concluir que a ausência de impugnação específica à Súmula 7/STJ acarreta a incidência da Súmula 182/STJ, e os embargos buscavam apenas o rejulgamento da demanda sem apontar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conforme art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.