AREsp 2637662 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada fundamentou de modo suficiente o não conhecimento do agravo em recurso especial pela incidência da Súmula 182 do STJ, ante a ausência de enfrentamento específico dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, e não houve omissão sanável nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: GILMAR ALVES PEIXOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR ALVES PEIXOTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para suprir omissão em decisão que não conheceu agravo em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ quando o agravo deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 Requisitos de impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada fundamentou de modo suficiente o não conhecimento do agravo em recurso especial pela incidência da Súmula 182 do STJ, ante a ausência de enfrentamento específico dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, e não houve omissão sanável nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment