HC 997707 - DECISAO

HC 997707 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão embargada; o decisum apresentou fundamentos suficientes e expressos para o não conhecimento do habeas corpus, em observância ao art. 93 IX da CF, e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do mérito, via inadequada.

Parties
Embargante: CESAR AUGUSTO FERREIRA VILAÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Fundamentação Judicial, Omissão, Obscuridade, Contradição, Reexame Fático, Efeitos Infringentes, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CESAR AUGUSTO FERREIRA VILAÇA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Existência de obscuridade, omissão, contradição ou falta de fundamentação no decisum
  2. 2 Possível violação do art. 93, IX, da Constituição Federal
  3. 3 Se os embargos de declaração constituem meio adequado para rediscussão do mérito

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão embargada; o decisum apresentou fundamentos suficientes e expressos para o não conhecimento do habeas corpus, em observância ao art. 93 IX da CF, e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do mérito, via inadequada.

Court Disposition

rejeitados

Orders

  • com fulcro no art. 264, § 1º, do RISTJ, rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.