HC 997707 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão embargada; o decisum apresentou fundamentos suficientes e expressos para o não conhecimento do habeas corpus, em observância ao art. 93 IX da CF, e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do mérito, via inadequada.
- Parties
- Embargante: CESAR AUGUSTO FERREIRA VILAÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Fundamentação Judicial, Omissão, Obscuridade, Contradição, Reexame Fático, Efeitos Infringentes, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESAR AUGUSTO FERREIRA VILAÇA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, omissão, contradição ou falta de fundamentação no decisum
- 2 Possível violação do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 3 Se os embargos de declaração constituem meio adequado para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão embargada; o decisum apresentou fundamentos suficientes e expressos para o não conhecimento do habeas corpus, em observância ao art. 93 IX da CF, e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão do mérito, via inadequada.
Court Disposition
rejeitados
Orders
- com fulcro no art. 264, § 1º, do RISTJ, rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment