Rcl 41688 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou de forma suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; os aclaratórios configuram mera discordância com o resultado e, portanto, não são cabíveis, observando-se ainda a jurisprudência que permite a homologação da desistência sem a anuência da parte contrária.
- Parties
- Embargante: NILDO FERREIRA DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Desistência E Homologação Da Desistência, Multa Por Embargos Protelatórios, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILDO FERREIRA DA SILVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão embargada
- 2 cabimento dos embargos de declaração
- 3 necessidade de aquiescência da parte contrária para homologação da desistência
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou de forma suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; os aclaratórios configuram mera discordância com o resultado e, portanto, não são cabíveis, observando-se ainda a jurisprudência que permite a homologação da desistência sem a anuência da parte contrária.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment