RHC 210959 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada qualquer ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido nos termos do art. 619 do CPP; o recurso almejava rediscutir o mérito e prequestionar matéria constitucional, o que é inadmissível no STJ e configuraria usurpação da competência do STF; ademais, não houve negativa de prestação jurisdicional, pois não se deixou de apreciar matéria essencial.
- Parties
- Recorrente: LAUREANO AL ALAM NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Integrativo / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento Constitucional, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAUREANO AL ALAM NETO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Integrativo / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 se houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 3 uso dos embargos para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada qualquer ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido nos termos do art. 619 do CPP; o recurso almejava rediscutir o mérito e prequestionar matéria constitucional, o que é inadmissível no STJ e configuraria usurpação da competência do STF; ademais, não houve negativa de prestação jurisdicional, pois não se deixou de apreciar matéria essencial.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment