EAREsp 2503937 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão impugnado: o julgamento citado (REsp 1.963.556/SC) não foi objeto dos embargos de divergência originalmente opostos e não foi trazido aos autos, e, ademais, embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargantes: R. P. DE ARAUJO & CIA LTDA e OUTROS - TODOS EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (conheço e rejeito)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Rediscussão De Matéria Decidida, Cláusula De Supressão De Garantias, Novação, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R. P. DE ARAUJO & CIA LTDA e OUTROS - TODOS EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão) Sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 alegada omissão quanto à divergência jurisprudencial entre Quarta Turma e acórdão paradigma
- 3 possibilidade de eficácia de cláusula de novação em plano de recuperação em relação a credores não anuentes
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão impugnado: o julgamento citado (REsp 1.963.556/SC) não foi objeto dos embargos de divergência originalmente opostos e não foi trazido aos autos, e, ademais, embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (conheço e rejeito)
Orders
- Conheço e rejeito os embargos de declaração.
- Previno as partes que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment