AREsp 2865813 - DECISAO

AREsp 2865813 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC), e a reforma do julgado demandaria reexame de provas, inviável no recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ; os aclaratórios tinham caráter infringente e não corrigiam vício de declaração.

Parties
Embargante: KAPPA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Intuito Infringente, Multa Por Litigância Protelatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

KAPPA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Distinção entre reexame de provas e revaloração jurídica de fatos incontroversos
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ para impedir reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC), e a reforma do julgado demandaria reexame de provas, inviável no recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ; os aclaratórios tinham caráter infringente e não corrigiam vício de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência sobre aplicação da multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil em caso de embargos reiterados e protelatórios.