AREsp 2433398 - ACORDAO
Ausência de qualquer vício apontado no acórdão embargado; as razões dos embargos demonstram mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento, não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a ser suprida nos termos do art. 619 do CPP, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARCELO ROBERTO AUGUSTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Súmula 7/stj, Omissão, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ROBERTO AUGUSTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para revisão do julgado
- 3 Obrigatoriedade de manifestação do julgador sobre todas as teses suscitadas
Ratio Decidendi
Ausência de qualquer vício apontado no acórdão embargado; as razões dos embargos demonstram mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento, não havendo omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a ser suprida nos termos do art. 619 do CPP, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment