AREsp 2665925 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou as questões suscitadas, a pretensão de reexaminar a tipicidade demandaria incursão no acervo probatório vedada pela Súmula 7/STJ, não houve omissão ou contradição nos termos do art. 619 do CPP, e a simples indicação de dispositivos constitucionais não legitima prequestionamento.
- Parties
- Embargante: MARCELO ANTONIO PESSOA CEBOLAO; Embargante: FERNANDO ANTÔNIO PESSOA CEBOLÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Sexta Turma Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Continuidade Delitiva, Tipicidade, Dolo, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ANTONIO PESSOA CEBOLAO
Embargante
FERNANDO ANTÔNIO PESSOA CEBOLÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Sexta Turma Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e contradição no acórdão
- 2 possibilidade de análise da tipicidade sem reexame probatório
- 3 incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou as questões suscitadas, a pretensão de reexaminar a tipicidade demandaria incursão no acervo probatório vedada pela Súmula 7/STJ, não houve omissão ou contradição nos termos do art. 619 do CPP, e a simples indicação de dispositivos constitucionais não legitima prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment