AREsp 2874524 - ACORDAO

AREsp 2874524 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava omissão, e porque acolher a pretensão do embargante exigiria reexame de provas vedado pela Súmula nº 7/STJ, configurando intuito infringente dos aclaratórios.

Parties
Embargante: JEAN CARLOS CATTONI; Emitente: IVAN CARLO DEPINE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Intuito Infringente, Súmula Nº 7/stj, Título De Crédito, Nota Promissória, Ônus Da Prova (art. 373, II Cpc), Liquidez, Certeza E Exigibilidade, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEAN CARLOS CATTONI

Embargante

IVAN CARLO DEPINE

Emitente

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 Distribuição do ônus da prova (art. 373, II, CPC)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava omissão, e porque acolher a pretensão do embargante exigiria reexame de provas vedado pela Súmula nº 7/STJ, configurando intuito infringente dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertência de que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.