AREsp 2716271 - DECISAO

AREsp 2716271 - DECISAO

Porquanto a alegada ofensa a direitos e princípios constitucionais dependia da análise de normas infraconstitucionais e da superação de óbices processuais, incidem as orientações vinculantes do STF (Temas 660 e 895) e, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário deve ter seu seguimento negado; ademais, a decisão embargada havia analisado as questões relevantes sem omissão, contradição ou obscuridade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição, Coisa Julgada, Trânsito Em Julgado, Negativa De Seguimento, Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Presença de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Se a antecipação do trânsito em julgado impediu o exercício do recurso extraordinário
  3. 3 Se houve violação do art. 5º, XXXV, LIV e LV da CF

Ratio Decidendi

Porquanto a alegada ofensa a direitos e princípios constitucionais dependia da análise de normas infraconstitucionais e da superação de óbices processuais, incidem as orientações vinculantes do STF (Temas 660 e 895) e, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário deve ter seu seguimento negado; ademais, a decisão embargada havia analisado as questões relevantes sem omissão, contradição ou obscuridade.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Negado seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se