AREsp 2716271 - DECISAO
Porquanto a alegada ofensa a direitos e princípios constitucionais dependia da análise de normas infraconstitucionais e da superação de óbices processuais, incidem as orientações vinculantes do STF (Temas 660 e 895) e, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário deve ter seu seguimento negado; ademais, a decisão embargada havia analisado as questões relevantes sem omissão, contradição ou obscuridade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição, Coisa Julgada, Trânsito Em Julgado, Negativa De Seguimento, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Se a antecipação do trânsito em julgado impediu o exercício do recurso extraordinário
- 3 Se houve violação do art. 5º, XXXV, LIV e LV da CF
Ratio Decidendi
Porquanto a alegada ofensa a direitos e princípios constitucionais dependia da análise de normas infraconstitucionais e da superação de óbices processuais, incidem as orientações vinculantes do STF (Temas 660 e 895) e, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário deve ter seu seguimento negado; ademais, a decisão embargada havia analisado as questões relevantes sem omissão, contradição ou obscuridade.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment