REsp 2137301 - DECISAO

REsp 2137301 - DECISAO

Havendo contradição interna entre a ementa e o dispositivo da decisão monocrática (a fundamentação e o dispositivo acolheram os aclaratórios com efeitos infringentes para declarar o não conhecimento do recurso especial, enquanto a ementa dizia tratar-se de embargos rejeitados), acolheram-se parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos infringentes, apenas para adequar a ementa à fundamentação e ao dispositivo; quanto às demais alegações de obscuridade/omissão/contradição e à questão sobre a Súmula 7/STJ, não se demonstraram vícios que justificassem modificação do julgado.

Parties
Embargante: ERMANI ANTONIO CAMPOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão Monocrática De Acolhimento Parcial
Outcome
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos infringentes, apenas para sanar a contradição interna e adequar a ementa ao dispositivo e à fundamentação.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Obscuridade, Contradição Interna, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Mandado De Segurança Coletivo, Cumulação De Vantagens (vpe, GEFM, Gfm)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERMANI ANTONIO CAMPOS

Embargante

Procedural Posture

Segundos Embargos De Declaração / Decisão Monocrática De Acolhimento Parcial

  1. 1 contradição entre ementa e dispositivo da decisão monocrática
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de conhecimento do recurso especial sem reexaminar título judicial

Ratio Decidendi

Havendo contradição interna entre a ementa e o dispositivo da decisão monocrática (a fundamentação e o dispositivo acolheram os aclaratórios com efeitos infringentes para declarar o não conhecimento do recurso especial, enquanto a ementa dizia tratar-se de embargos rejeitados), acolheram-se parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos infringentes, apenas para adequar a ementa à fundamentação e ao dispositivo; quanto às demais alegações de obscuridade/omissão/contradição e à questão sobre a Súmula 7/STJ, não se demonstraram vícios que justificassem modificação do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos infringentes, apenas para sanar a contradição interna e adequar a ementa ao dispositivo e à fundamentação.

Orders

  • Acolho parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos infringentes, apenas para sanar a contradição interna constante da decisão embargada, adequando a ementa.
  • Publique-se.