REsp 2010202 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as matérias necessárias ao deslinde da controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; as questões ora suscitadas foram trazidas apenas em embargos de declaração, configurando inovação recursal e preclusão consumativa, de modo que não há violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e não se prestam ao conhecimento no recurso especial.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Inovação recursal em embargos de declaração
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as matérias necessárias ao deslinde da controvérsia, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; as questões ora suscitadas foram trazidas apenas em embargos de declaração, configurando inovação recursal e preclusão consumativa, de modo que não há violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e não se prestam ao conhecimento no recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment