AREsp 2719019 - DECISAO

AREsp 2719019 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos que inadmitiram o recurso especial, infringindo o princípio da dialeticidade, de modo que as alegações genéricas justificaram a aplicação das Súmulas 7 e 182/STJ e impediram o conhecimento do agravo; embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito nem forçar prequestionamento.

Parties
Embargante: LUCAS LIMA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Denegatória)
Outcome
Embargos de declaração não acolhidos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS LIMA PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Denegatória)

  1. 1 alegação de omissão no acórdão
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 182/STJ
  3. 3 princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o embargante não impugnou de forma específica os fundamentos que inadmitiram o recurso especial, infringindo o princípio da dialeticidade, de modo que as alegações genéricas justificaram a aplicação das Súmulas 7 e 182/STJ e impediram o conhecimento do agravo; embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito nem forçar prequestionamento.

Court Disposition

Embargos de declaração não acolhidos.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.