AREsp 2678300 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as matérias suscitadas exigem dilação probatória incompatível com a via da exceção de pré-executividade; rever tais pontos implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e embargos de declaração não servem para rediscutir ou inovar a matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: DERCI MARTINS MEDEIROS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Súmula 7/stj, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DERCI MARTINS MEDEIROS e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 se temas poderiam ser decididos nos embargos à execução (natureza jurídica da sociedade, nulidade da CDA por inclusão indevida e ausência de notificação)
- 2 se a apreciação das questões demandava dilação probatória incabível na exceção de pré-executividade
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar o reexame de provas e fatos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as matérias suscitadas exigem dilação probatória incompatível com a via da exceção de pré-executividade; rever tais pontos implicaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e embargos de declaração não servem para rediscutir ou inovar a matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment