AREsp 2724632 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, que aplicou o entendimento vinculante do STF (Tema 181) sobre a falta de repercussão geral quando a insurgência anterior não superou óbices de admissibilidade, de modo que os aclaratórios pretendiam apenas rediscutir o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema 181/stf, Súmula 182/stj, Omissão, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração diante de suposta omissão sobre aplicação do Tema 506/STF e sobre princípios penais (retroatividade da lei penal mais benéfica, favor rei, proporcionalidade)
- 2 Aplicabilidade do rito da repercussão geral (Tema 181/STF) quando a insurgência anterior não ultrapassou óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, que aplicou o entendimento vinculante do STF (Tema 181) sobre a falta de repercussão geral quando a insurgência anterior não superou óbices de admissibilidade, de modo que os aclaratórios pretendiam apenas rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment