Pet 17308 - ACORDAO
Houve erro material no acórdão embargado quanto à contagem do prazo, razão pela qual os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos infringentes para corrigir a decisão; após o saneamento, manteve-se a decisão agravada que concedera tutela de urgência porque o agravado comprovou, ainda que em juízo perfunctório, a presença dos requisitos para a atribuição de efeito suspensivo (periculum in mora e fumus boni juris), e o agravante não trouxe prova capaz de modificar tal conclusão, motivo pelo qual negou‑se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Embargante: KICASA COMERCIAL E IMPORTADORA S/A; Coembargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; acórdão embargado reconsiderado; agravo interno negado provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Erro Material, Efeito Suspensivo, Periculum in Mora, Fumus Boni Juris, Tutela Provisória, Recontagem De Prazo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KICASA COMERCIAL E IMPORTADORA S/A
Embargante
OUTRA
Coembargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Caracterização de erro material na contagem do prazo para interposição do agravo interno
- 2 Possibilidade de atribuição de efeito suspensivo a agravo em recurso especial
- 3 Presença cumulativa do periculum in mora e do fumus boni juris para concessão de efeito suspensivo
Ratio Decidendi
Houve erro material no acórdão embargado quanto à contagem do prazo, razão pela qual os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos infringentes para corrigir a decisão; após o saneamento, manteve-se a decisão agravada que concedera tutela de urgência porque o agravado comprovou, ainda que em juízo perfunctório, a presença dos requisitos para a atribuição de efeito suspensivo (periculum in mora e fumus boni juris), e o agravante não trouxe prova capaz de modificar tal conclusão, motivo pelo qual negou‑se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; acórdão embargado reconsiderado; agravo interno negado provimento.
Orders
- Acolher os embargos de declaração, com efeitos infringentes, para reconsiderar o acórdão embargado
- Negar provimento ao agravo interno interposto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment