AREsp 2840309 - ACORDAO

AREsp 2840309 - ACORDAO

A simples substituição da expressão 'razões de apelação' por 'razões de agravo de instrumento' não altera a avaliação jurídica e, portanto, não configura erro de fato; igualmente, a mera menção de dispositivos legais nas razões do recurso especial não afasta a conclusão de deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, de modo que os embargos de declaração são rejeitados.

Parties
Embargante: UpBrasil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Deficiência De Fundamentação, Erro De Fato, Súmula 284 Do STF, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UpBrasil

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados

  1. 1 Se a menção a 'razões de apelação' quando se tratava de 'razões de agravo de instrumento' configura erro de fato
  2. 2 Se a citação de dispositivos legais nas razões do recurso especial afasta a deficiência de fundamentação a que se refere a Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

A simples substituição da expressão 'razões de apelação' por 'razões de agravo de instrumento' não altera a avaliação jurídica e, portanto, não configura erro de fato; igualmente, a mera menção de dispositivos legais nas razões do recurso especial não afasta a conclusão de deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, de modo que os embargos de declaração são rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.