AREsp 2790557 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte não demonstrou os vícios legalmente exigidos (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição) previstos no art. 619 do CPP; a mera irresignação não autoriza aclaratórios e o julgador não é obrigado a responder todas as questões quando já há motivo suficiente para a decisão.
- Parties
- Embargante: ALEXANDRO SILVA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Vinculada, Omissão, Obscuridade E Contradição, Rediscussão Do Mérito, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRO SILVA SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida sem demonstração de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão (art. 619 do CPP)
- 2 Se o julgador é obrigado a responder todas as questões suscitadas pelas partes
- 3 Natureza de fundamentação vinculada dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte não demonstrou os vícios legalmente exigidos (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição) previstos no art. 619 do CPP; a mera irresignação não autoriza aclaratórios e o julgador não é obrigado a responder todas as questões quando já há motivo suficiente para a decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment