REsp 2201960 - DECISAO

REsp 2201960 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque visavam rediscutir matéria já decidida e não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no julgado; ademais, a tese suscitada não foi apreciada na instância inferior, faltando o prequestionamento necessário ao recurso especial, e a revisão pretendida demandaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Embargante: WALTER LUCAS TOMAZELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Fundamentação Vinculada, Omissão, Prequestionamento, Equiparação Do Selo SIF a "marca Ou Símbolo Identificador", Art. 619 Do CPP, Art. 296, § 1º, III, Do CP, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALTER LUCAS TOMAZELLI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decidido (rejeitados)

  1. 1 omissão quanto à tese de equiparação do selo SIF a "marca ou símbolo identificador" para fins penais
  2. 2 admissibilidade dos embargos de declaração como instrumento para rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 necessidade de prequestionamento para processamento do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque visavam rediscutir matéria já decidida e não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no julgado; ademais, a tese suscitada não foi apreciada na instância inferior, faltando o prequestionamento necessário ao recurso especial, e a revisão pretendida demandaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.